上海追债公司：用伪造法务函催收属违法行为吗？

摘要：

伪造法务函催收属违法行为，会对被催收人和信用中介机构造成负面影响。本文从法律、伦理、信用和决策风险四个方面，详细探讨伪造法务函催收的违法性。

1、法律方面

伪造法律文件本身就是上海讨债公司违法行为。按照《中华人民共和国刑法》相关条款规定，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的行为属于犯罪。即便是普通的法务函件，伪造也有违法性。同时，利用伪造的法务函件催收欠款，也属于非法行为。根据《中华人民共和国合同法》第125条规定，合同的内容不得违背法律法规的规定。若欺诈成分明显，被催收人还可根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，请求撤销合同。

此外，根据《消费者权益保护法》第24条规定，不得使用虚假或者引人误解的方式催收债务。而发送伪造的法务函子，恰恰属于虚假或引人误解的手段。因此，使用伪造法务函件催收债务，会被认定为违法行为。

另外，伪造法务函函并不等同于法院的判决书或者执行文书。若催收人使用伪造法务函件诱骗被催收人履行合同，被催收人随时可以反诉催收人使用伪造文件，从而解除己方合同的效力。

2、伦理方面

伪造法务函催收，会严重违背基本的商业伦理。一方面，伪造法务函件严重损害人们的商业信任。在商业合作中，信任是双方建立长期关系的基础。而伪造法务函件打破了上海要账公司信任的纽带。另一方面，使用伪造法务函件催收欠款，催收方本身就违反了合同的诚信原则。这种行为不仅会对被催收人产生心理上的压力和愤慨，并且会影响到催收人的商誉，进而影响其信用凭证的获得。

3、信用风险

使用伪造法务函催收欠款，不仅会对催收人造成信用风险，也会影响到信用中介机构。信用中介机构负责为金融机构和企业提供信用评估服务。而金融机构和企业在进行信用评估的时候，会依赖于信用中介机构提供的数据。如果信用中介机构的数据来源存在伪造法务函等行为，将会影响到信用评估的真实性和准确性，进而影响到整个社会的金融秩序。同时，被识别为伪造法务函件拒绝进行追还欠款，则表明存在拒绝履行合同和生意道德经营问题。未来这些信息会存储于金融行业征信系统中，直接影响个人和企业在金融行业中的融资和信用。

4、决策风险

信用中介机构是金融机构在进行融资决策时的重要参照对象。通过评估信用评级，金融机构可以更准确的识别借款人的风险，并决定是否批准贷款申请。因此如果信用中介机构数据来源存在伪造法务函等不合法行为，则金融机构和企业的决策就会产生风险。由此可能导致货款追账进度放缓，甚至导致金融机构权益受损。

综上所述，使用伪造法务函催收欠款是违法行为，它不仅对被催收人造成不良影响并违背商业伦理，甚至对催收方本身和金融机构造成信用风险和决策风险。建议催收方不能采取不当手段催收欠款，应该尽快采取法律途径解决欠款问题，避免产生风险。

上海正规收账公司上海专业要债公司上海正规要账公司